Votre matériel photo

argentique, numérique, macro, digiscopie etc.
PowerEdge

Message par PowerEdge » 20 juin 2006 22:50

merci de ta réponse Pierre-Yves... j'ai vu des photos, faites avec des objo à miroir, ça vaut le coup d'oeil d'essayer... et aussi le prix a partir de 150€. Normal la conception est assez simple pas de rideau et focale fixe. Ben, j'ai pas non plus 15000€ a mettre dans un objectif équivalent.

Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 4451
Enregistré le : 31 janv. 2006 15:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves » 20 juin 2006 23:06

oups, ça fait quelques zéros de différence....j'avais acheté à l'époque argentique un Nikon 400mm if/ed F.5.6, il devait m'avoir coûté environ 2500.- chf. (:1,56 = 1600€ en 1980)

Florian
nouveau membre
nouveau membre
Messages : 26
Enregistré le : 02 avr. 2006 17:57
Localisation : Amiens (80)

Message par Florian » 02 août 2006 18:36

Pour ma part j'utilise un panasonic Lumix dmc-fz7.
trés bon appareil même a travers une vitre trés sale.
Modifié en dernier par Florian le 02 août 2006 23:23, modifié 1 fois.

onyx

Message par onyx » 03 août 2006 16:38

Dans mon matériel argentique Minolta dynax 8000 et un 7000 pour le NB
j'avais un 500 à miroir, gros avantage le poids, qui je pense en expédition compense le léger manque de piqué et l'ouverture fixe.
Une ouverture à 8 est souvent suffisante. J'ai au contraire utilisés assez souvent le filtre sombre pour éviter d'être sur ex.
Dans mon club photo. nous étions plusieurs à utiliser le même objectif.
Attention les miroirs sont beaucoup plus fragiles que les lenties, et ne résistent que rarement à une chûte.
Une remarque, lors de photo. de points lumineux les miroires donnent des reflets rond sur l'image. je vais rechercher quelques images pour illustrer ça.
Un copain photographe m'a dit que rien n'a changé avec le numérique et qu'il conseille d'opter pour un zoom. Meilleurs performances, prix abordables et surtout moins fragiles.

Florian
nouveau membre
nouveau membre
Messages : 26
Enregistré le : 02 avr. 2006 17:57
Localisation : Amiens (80)

Message par Florian » 03 août 2006 16:56

Pour le zoom je te conseille un zoom optique de 12x a moins que tu prefére un reflex numérique, mais évite absolument le zoom numérique.

onyx

Message par onyx » 03 août 2006 17:11

Maintenant je travaille avec un Canon EOS 300D et deux zoom
le Canon 18-55 dédié au numérique et le 70-300 de Sygma dont je suis très satisfaite.
Il est vrai que je ne fais pas de macro photo.

CoolSnake

Message par CoolSnake » 08 août 2006 16:13

J'utilise un simple Nikon Coolpix P1, à 350€.
La qualité est très bonne et bon comme tout numérique pas mal d'avantage !
Et j'utilise quasiment que la macro

Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 4451
Enregistré le : 31 janv. 2006 15:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves » 02 févr. 2007 11:38

Voilà, pour mon âge canonique, j'ai reçu en octobre un Olympus E-500.
Je pars en Tanzanie cet été et je compte m'acheter un télé-zoom.
Mon choix se porte sur les objectifs Zuiko d'Olympus, car ils ont été conçus en fonction du capteur, donc un rendement et une qualité optimum.
Mon Olympus a un capteur 4/3, j'aimerais connaître la focale équivalente en 24/36 argentique. le 50-200mm correspond donc en efficacité à un 100-400mm qui serait suffisant en safari ?
Voici mes choix possibles:
Le 50mm macro je n'hésite pas:
http://www.adorama.com/IOM502.html?sear ... &item_no=2
par contre entre l'olympus et le sigma...
Olympus:
http://www.adorama.com/IOM50200.html?se ... &item_no=3
Sigma:
http://www.adorama.com/SG135400DOM.html ... &item_no=7

Le Mago
nouveau membre
nouveau membre
Messages : 72
Enregistré le : 09 avr. 2006 17:22
Localisation : Châlons en Champagne (Marne)
Contact :

Message par Le Mago » 02 févr. 2007 13:41

Pierre-Yves a écrit :Voilà, pour mon âge canonique, j'ai reçu en octobre un Olympus E-500.
Mon Olympus a un capteur 4/3, j'aimerais connaître la focale équivalente en 24/36 argentique. le 50-200mm correspond donc en efficacité à un 100-400mm qui serait suffisant en safari ?
Oui, il y a bien un facteur 2 pour obtenir les équivalences. Le 100-400 (j'en ai eu un en Canon) peut suffire pour du Safari, ceci dit, le 300 f/2 doit être une petite merveille... (qui coûte son prix, bien sûr !)
Pierre-Yves a écrit : Voici mes choix possibles:
Le 50mm macro je n'hésite pas:
http://www.adorama.com/IOM502.html?sear ... &item_no=2
par contre entre l'olympus et le sigma...
Olympus:
http://www.adorama.com/IOM50200.html?se ... &item_no=3
Sigma:
http://www.adorama.com/SG135400DOM.html ... &item_no=7
J'ai eu le 135-400 de chez Sigma. Il est très moyen et je suis rapidement passé au 100-400 qui était meilleur. L'optique Olympus sera moins lourde (le Sigma couvre un capteur 24x36).
Sinon, le 50 macro te sera vite indispensable étant donnés les sujets que tu photographies.
Modifié en dernier par Le Mago le 02 févr. 2007 20:01, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 4451
Enregistré le : 31 janv. 2006 15:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves » 02 févr. 2007 15:30

j'attendais justement TA réponse, merci !!

Le Mago
nouveau membre
nouveau membre
Messages : 72
Enregistré le : 09 avr. 2006 17:22
Localisation : Châlons en Champagne (Marne)
Contact :

Message par Le Mago » 02 févr. 2007 20:02

Pierre-Yves a écrit :j'attendais justement TA réponse, merci !!
Dans ce cas, tu peux aussi directement m'envoyer un courriel... :D

Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 4451
Enregistré le : 31 janv. 2006 15:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves » 02 févr. 2007 20:23

mais aussi celles des autres... :-D
Modifié en dernier par Pierre-Yves le 02 mars 2007 12:27, modifié 1 fois.

zul

Message par zul » 03 févr. 2007 14:53

pour ma part j'ai un tout ptit APN, de base :? .
Et justement j'aimerai bien changer, quand je suis a la campagne je passe l'integrale de mon temps a observer les animaux et j'en ai marre de jamais pouvoir les photographier, ou de louper toutes les prises :evil: .
Donc j'hesites, avec un budget reduit entre plusieurs appareils, Qu''est ce qu'y serait le mieux pour moi entre un Olympus E500 et un Nikkon D70s en sachant que je suis nul en photo, je veux dire que je n'ai aucune experience en argentique ou en reflex ? Je ne suis donc pas un technicien du reglage ...

Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 4451
Enregistré le : 31 janv. 2006 15:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves » 03 févr. 2007 15:13

tu souhaites te lancer dans le numérique ? sinon j'ai une super affaire en Nikon F3 argentique :-D
Entre le Nikon D 70 et l'Olympus, c'est un choix difficile, l'Olympus a un capteur 4/3 et ses objectifs ont été conçus autour de ce capteur. Les objectifs sont de grande qualité et moins chers que les Nikon.

zul

Message par zul » 03 févr. 2007 16:14

:D non ca va merci pour l'argentique, je recherche la simplicit&é justement ;)
ah c'est un bon point ca, et en terme de reglages lequel est le plus facile d'accès, celui qui necessite le moins de savoir faire ?

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité