Page 4 sur 8
Posté : 06 oct. 2010 11:06
par Pierre-Yves
Il faut alors séparer les mâles des femelles = plus de risques d'avoir des bâtards
Posté : 09 oct. 2010 11:02
par Pierre-Yves
Posté : 11 oct. 2010 09:12
par aspisatra
Rappelle toi que ce qui est juste aujourd'hui ne l'était pas forcement hier et ne le seras pas forcement demain!
Donc je reste prudent sur ces annulations de sous-espèces.
Mes
Vipera ammodytes ammodytes (ex
gregorwallneri) ont un autre physique que mes
Vipera ammodytes ammodytes "tout court", et mes
Vipera ammodytes ammodytes (ex
ruffoi) ont d'autre caractéristiques physique encore...
La transcaucasiana as etée pendant long temps une sous-espèce, maintenant espèce... demain?
Posté : 11 oct. 2010 15:46
par Franky
Il faut être prudent là-dessus car au sein des différentes populations, des différences morphologiques existent, et de plus, dans une même sous-espèce, il peut aussi y avoir différentes formes... le milieu, la nourriture, le climat sont autant de facteurs qui peuvent influer fortement sur la morphologie des animaux. Généralement la création d'une nouvelle sous-espèce est plus sujette à caution, que le déclassement d'une sous-espèce jadis créée. Donc pour moi les travaux les plus récents sur le sujet priment généralement sur les plus anciens. On a vu le cas pour Bombina variegata pachypus, Hyla arborea molleri et plusieurs autres ces dernières années qui étaient même considérés comme espèces à part entière avant d'être finalement classées comme simple ssp. Maintenant les "preuves scientifiques" peuvent être interprétées de manière différente par certains auteurs sérieux, là, c'est parfois difficile d'y voir clair...
Posté : 11 oct. 2010 16:26
par Pierre-Yves
il faudrait un référentiel FIABLE et reconnu universellement, mais chaque scientifique tire la couverture à soi...
Posté : 16 oct. 2010 04:18
par Pierre-Yves
Posté : 16 oct. 2010 04:37
par Franky
si déjà il y avait des réticences de certains au début pour valider de telles ssp... la suite n'est pas étonnante !
Posté : 16 oct. 2010 06:26
par Pierre-Yves
m'enfin, tu as vu l'heure ??
:drinkers: :finga: :axe: