Mon matériel photographique

argentique, numérique, macro, digiscopie etc.
Lab

Message par Lab »

Moi je viens de m'offrir un reflex numérique un Canon 350D avec le 18-55 du kit et un canon 60mm macro rapport1/1 et là je dois dire qu'il me tarde le printemps...
PowerEdge sur tes photos la frange pourpre qui borde les zones très lumineuses(aberretions chromatiques) montre les limites de ton objo, je crois que dans cette catégorie le Sigma 70-300 APO macro super fait mieux et il offre un rapport1/1 direct.

PowerEdge

Message par PowerEdge »

j'aimerai bien que tu m'indiques et m'expliques "la frange pourpre qui borde les zones très lumineuses (aberretions chromatiques)" parce que je vois rien....

Lab

Message par Lab »

Et bien le "purple fringing" est visible sur la tête du serpent de ta première photo ,cet espece de bordure bleutée qui se manifeste à la jontion entre zones très eclairées(voire cramées)et le reste de l'image.
Si tu observes ta photo de près, tu verras que plusieurs zones sont concernées.
c'est dû au (non)traitement des lentilles de l'objectif. Les objectifs plus récents ont un traitement qui limite ce phénomène.
Je n'ai pas le bagage pour décrire plus "techniquement" le problème.

Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 3154
Enregistré le : 31 janv. 2006 14:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves »

PowerEdge a écrit :oui je n'ai que le flash intégré pour le moment, merci des conseils.
comme tu es admin regarde tu as la fonction "éditer" pour mon post tu pourras regarder la syntaxe à loisir. je vais faire un post pour expliquer a partir d'images shack.
Ok, je connaissais, mais il me semblait qu'il y avait simplement un lien. Merci pour ceux qui n'ont pas d'hébergements.

PowerEdge

Message par PowerEdge »

en fait faire "hoster" (héberger" tes photos ailleurs permet de ne pas trop surcharger ton hébergement web.
Merci Lab pour les éclaircicement sur le "purple fringing", es ce que cela pourrait venir des limitations du flash intégré???

Lab

Message par Lab »

es ce que cela pourrait venir des limitations du flash intégré???
je pense que le flash ne fait qu'accentuer le phénomène.
Il est vrai que la lumière du flash intégré n'est pas idéale, tu peux te bricoler à moindre frais un diffuseur avec des matériaux qui cassent cette lumière trop dure.
Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais si tu fais une recherche genre: "diffuseur maison" tu trouveras ton bonheur.

PowerEdge

Message par PowerEdge »

ok, merci Lab je vais me pencher sur le sujet

Photofocal

Message par Photofocal »

bonjour a tous voila ce que j'utilise pour mes photos !
- Canon eos 20D
- Olympus C-750 UZ
- Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
- Olympus TCON-17
- Monopode Slik pro pod 600
- Trepied Slik sprint mini gm - sbh 100
Amitiés ;) !

djp_phillips

Message par djp_phillips »

vend moi ton 20d :D

onyx

Message par onyx »

Après l'achat de mon EOS 300D, j'ai donné mon matériel argentique à mon neveu. Malheureusement à ce moment Minolta n'avais pas encore de boitier numérique compatible avec ses anciens objectifs.
Je regrette un peu mon 500mm mais mon 70-300 Sigma APO est presque aussi performant. J'ai eu une photo primée en concours lors de ma première sortie avec cet objectif.
J'ai donc :
- Canon EOS 300D
- EFS 18-55 mm, objectif dédié au numérique
- Sigma 70-300 APO
- Metz mecablitz 36C-2
Le flash intégré est souvent trop direct sur le sujet. Le flash externe permet de nuancer plus facilement la lumière.
- Evidemment à l'extérieur j'utilise un trépied, soit fixe soit un pied ficelle
( une ficelle fixée sous le boîtier par une vis, on pose sa chaussure sur le bout de la ficelle et on tire vers le haut, la ficelle tendue donne une bonne stabilité) le pied ficelle allège le sac.

Répondre