Votre matériel photo

argentique, numérique, macro, digiscopie etc.
Avatar du membre
zim
membre senior
membre senior
Messages : 130
Enregistré le : 09 nov. 2011 23:42
Localisation : 91 - Arpajonnais

Message par zim »

Pierre-Yves a écrit :recadrer avec Photoshop par exemple veut dire prendre la photo originale qui peut être de grand format (3000/2000 pixels par ex.), sélectionner seulement une partie qui nous intéresse et restituer cette partie en format plus standard pour le web comme 1024/768 pixels. C'est extraire une mouche d'une grande photo pour faire une photo un peu plus petite mais où la mouche paraîtra grande car on ne verra qu'elle. Le papillon machaon que j'ai pris (ci-dessus) était à une 15 aine de mètres, donc on voit sur la photo original un papillon qui prend 1/10ème de l'image, là il prend les 3/4, comme si je m'étais trouvé à quelques centimètres mais c'est relatif.

ah ok, merci. Mais tu ne retouche pas ni la definition du papillon ni sa dimension tu lui donne seulement plus de place à l'intérieur de la photo.
En fait tu coupe un peu le cadre extérieur de la photo originale.
Plant "terrorist"
www.lesrainettes.fr
rengoune

Message par rengoune »

Je pratique aussi ce genre de recadrage, mais j'aime aussi pousser les limites en essayant de m'approcher le plus près de l'insecte, j'ai réaliser ces images en utilisant le recadrage pour les montrés sur un écran de télé j'ai forcer sur la saturation pour donner pour exagérer la mise en scène. et utilisé l'outil pipette pour réaliser le cadre ce qui augment l'effet théâtral. j'utilise des vitesse et des ouverture différente selon l'effet de bokeh que je désire avoir c'est vrais que certaine photo manque de netteté mais a main levée ce n'est pas toujours évidant, et j'ai eu du succès! content le garçon :biggrin:
JPB_2434.jpg
JPB_2488.jpg
JPB_2515.jpg
JPB_2550.jpg
albumjpb2009 (116).jpg
Fichiers joints
JPB_2149.jpg
JPB_2163.jpg
JPB_2370.jpg
Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 3602
Enregistré le : 31 janv. 2006 14:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves »

joli !!
Pour Zim, j'essaie d'éclairer: je sélectionne une part de l'image que "j'extrais", pas le temps de te faire un exemple là.
Rengoune, si tu pouvais juste mettre une originale (réduite pour le besoin ici) et son recadrage à côté ? [-o<
Avatar du membre
zim
membre senior
membre senior
Messages : 130
Enregistré le : 09 nov. 2011 23:42
Localisation : 91 - Arpajonnais

Message par zim »

Pierre-Yves a écrit :joli !!
Pour Zim, j'essaie d'éclairer: je sélectionne une part de l'image que "j'extrais", pas le temps de te faire un exemple là.
Rengoune, si tu pouvais juste mettre une originale (réduite pour le besoin ici) et son recadrage à côté ? [-o<
En fait, tu fait un "crop" avec PS de la partie que t'intéresse.

Là où je m'interrogait c'était la dimension des bestioles... Plus haut quelq'un disait de cardrer plus loin et après recadrer: tout ça ok, mais avec la meme dimension de la bestiole, non?
Plant "terrorist"
www.lesrainettes.fr
Avatar du membre
Pierre-Yves
admin
admin
Messages : 3602
Enregistré le : 31 janv. 2006 14:22
Localisation : Genève, Suisse
Contact :

Message par Pierre-Yves »

voici mon exemple:
l'image originale réduite en taille cause forum et web:

Image

et le recadrage:
Image
rengoune

Message par rengoune »

Le sujet ne change pas de taille, plutôt raproché. je travaille en forma RAW (NEF chez Nikon) se qui permet des retouche sans perdre en qualiter, et il faut quand meme une aproche du sujet pour eviter les divers problémme lié au recadrage
Avatar du membre
zim
membre senior
membre senior
Messages : 130
Enregistré le : 09 nov. 2011 23:42
Localisation : 91 - Arpajonnais

Message par zim »

rengoune a écrit :Le sujet ne change pas de taille, plutôt raproché. je travaille en forma RAW (NEF chez Nikon) se qui permet des retouche sans perdre en qualiter, et il faut quand meme une aproche du sujet pour eviter les divers problémme lié au recadrage

Là je suis tout à fait d'accord avec toi et je te suis compètement. Normalement j'essaie faire de photos avec une bonne définition, plus rarement en raw.
J'ai un vieille nikon analogique, e t une de ma femme digitale sur laquelle j'adapte les objectifs, sauf que je shoot un peu à l'oeil car je n'ai pas de retour sur l'ouverture et temps.

Avec la compacte une Lumix j'ai un rapport comliqué car le photo sur le viseur sont bonnes sur l'ordi sont souvent trops foncés grrrrr!
Plant "terrorist"
www.lesrainettes.fr
rengoune

Message par rengoune »

Voici trois exemples de mon crue, prise a différente vitesse....etc, et de distance différente, pour le papillon a 5m. les deux autre peut farouche à moins d'un mètre toujours avec mon cailloux 105 macro de chez Nikon, comme cité plus haut par le web-master, pour des raison de taille des fichier ils ont subit un redimensionnement afin de pouvoir présenter ce travail.
L'original
teste (1).jpg
Après retouche, souvent on constate qu'il y a un intérêt pour le forma carré, elle est peu perceptible et sert à ajuste ou à amélioré la règle de tiers.
teste (9).jpg
L'original distance 5m environ
teste (7).jpg
Cette fois le papillon et vraiment proche mais n'est pas plus grand si j'avais du me placer à distance réel il prendrai tout le cadre, ici ce que je recherche c'est avant tout une ambiance, dans l'original j'ai tablé plutot sur l''ensemble et son côté champêtre, avec la deuxième c'est l'insecte qui est mis en valeur.
teste (11).jpg
je pratique beaucoup en forma maxi pour ne pas perdre en qualité, si tu regarde l'image de Pierre-Yves il perd un peu de la couleur sur les ailes je suis sur que c'est du au forma ou il a choisi lui même cette option? Pierre-Yves si tu nous entant...... :smt033
Répondre