Page 5 sur 12
Posté : 02 août 2006 18:36
par Florian
Pour ma part j'utilise un panasonic Lumix dmc-fz7.
trés bon appareil même a travers une vitre trés sale.
Posté : 03 août 2006 16:38
par onyx
Dans mon matériel argentique Minolta dynax 8000 et un 7000 pour le NB
j'avais un 500 à miroir, gros avantage le poids, qui je pense en expédition compense le léger manque de piqué et l'ouverture fixe.
Une ouverture à 8 est souvent suffisante. J'ai au contraire utilisés assez souvent le filtre sombre pour éviter d'être sur ex.
Dans mon club photo. nous étions plusieurs à utiliser le même objectif.
Attention les miroirs sont beaucoup plus fragiles que les lenties, et ne résistent que rarement à une chûte.
Une remarque, lors de photo. de points lumineux les miroires donnent des reflets rond sur l'image. je vais rechercher quelques images pour illustrer ça.
Un copain photographe m'a dit que rien n'a changé avec le numérique et qu'il conseille d'opter pour un zoom. Meilleurs performances, prix abordables et surtout moins fragiles.
Posté : 03 août 2006 16:56
par Florian
Pour le zoom je te conseille un zoom optique de 12x a moins que tu prefére un reflex numérique, mais évite absolument le zoom numérique.
Posté : 03 août 2006 17:11
par onyx
Maintenant je travaille avec un Canon EOS 300D et deux zoom
le Canon 18-55 dédié au numérique et le 70-300 de Sygma dont je suis très satisfaite.
Il est vrai que je ne fais pas de macro photo.
Posté : 08 août 2006 16:13
par CoolSnake
J'utilise un simple Nikon Coolpix P1, à 350€.
La qualité est très bonne et bon comme tout numérique pas mal d'avantage !
Et j'utilise quasiment que la macro
Posté : 02 févr. 2007 10:38
par Pierre-Yves
Voilà, pour mon âge canonique, j'ai reçu en octobre un Olympus E-500.
Je pars en Tanzanie cet été et je compte m'acheter un télé-zoom.
Mon choix se porte sur les objectifs Zuiko d'Olympus, car ils ont été conçus en fonction du capteur, donc un rendement et une qualité optimum.
Mon Olympus a un capteur 4/3, j'aimerais connaître la focale équivalente en 24/36 argentique. le 50-200mm correspond donc en efficacité à un 100-400mm qui serait suffisant en safari ?
Voici mes choix possibles:
Le 50mm macro je n'hésite pas:
http://www.adorama.com/IOM502.html?sear ... &item_no=2
par contre entre l'olympus et le sigma...
Olympus:
http://www.adorama.com/IOM50200.html?se ... &item_no=3
Sigma:
http://www.adorama.com/SG135400DOM.html ... &item_no=7
Posté : 02 févr. 2007 12:41
par Le Mago
Pierre-Yves a écrit :Voilà, pour mon âge canonique, j'ai reçu en octobre un Olympus E-500.
Mon Olympus a un capteur 4/3, j'aimerais connaître la focale équivalente en 24/36 argentique. le 50-200mm correspond donc en efficacité à un 100-400mm qui serait suffisant en safari ?
Oui, il y a bien un facteur 2 pour obtenir les équivalences. Le 100-400 (j'en ai eu un en Canon) peut suffire pour du Safari, ceci dit, le 300 f/2 doit être une petite merveille... (qui coûte son prix, bien sûr !)
J'ai eu le 135-400 de chez Sigma. Il est très moyen et je suis rapidement passé au 100-400 qui était meilleur. L'optique Olympus sera moins lourde (le Sigma couvre un capteur 24x36).
Sinon, le 50 macro te sera vite indispensable étant donnés les sujets que tu photographies.
Posté : 02 févr. 2007 14:30
par Pierre-Yves
j'attendais justement TA réponse, merci !!