Nikon D7000 + Sigma 120-400mm l:4.5-5.6 APO HSM
- Pierre-Yves
- admin
- Messages : 3616
- Enregistré le : 31 janv. 2006 14:22
- Localisation : Genève, Suisse
- Contact :
- Franky
- membre senior
- Messages : 210
- Enregistré le : 16 mai 2006 19:25
- Localisation : Le Havre
- Contact :
Pas faciles les oiseaux à tête noire !! ça peut s'éclaircir sous Photoshop, pour voir plus l'oeil.. sinon la qualité de la photo semble correcte, oui, mais c'est difficile à dire sans avoir le RAW original !
"Naturaliste curieux de nature..." http://www.technique-photo-nature.fr
- Pierre-Yves
- admin
- Messages : 3616
- Enregistré le : 31 janv. 2006 14:22
- Localisation : Genève, Suisse
- Contact :
grrrrr... je veux savoir si, en rapport avec les paramètres, c'est une photo correcte. Oui je vois bien qu'elle est pas mal, juste rajouté un peu de netteté optimisée. Oui l'ombre sur la tête je sais comment la travailler mais dans sa globalité et en fonction surtout des paramètres utilisés, qu'aurais-je pu faire de mieux au niveau des paramètres ? j'étais appuyé contre la fenêtre de mon salon.
- Franky
- membre senior
- Messages : 210
- Enregistré le : 16 mai 2006 19:25
- Localisation : Le Havre
- Contact :
Mais ça va là, que veux-tu faire de mieux ? Je suppose que ton zoom est stabilisé ? Sinon attention il faut être environ à l'inverse de la focale au niveau des vitesses, afin d'éviter les flous de bougé. Donc au 360mm --> 1/360ème de sec. C'est une bonne règle.. Et comme en plus là les passereaux ça bouge tout le temps...
"Naturaliste curieux de nature..." http://www.technique-photo-nature.fr
- Pierre-Yves
- admin
- Messages : 3616
- Enregistré le : 31 janv. 2006 14:22
- Localisation : Genève, Suisse
- Contact :
oui stabilisé il est mais il a 2 modes, 1 et 2... oui je sais regarde le mode d'emploi mais je l'ai viré... il est sur 2. Donc avec la stabilisation on peut descendre plus bas en vitesse, mais quelle est la limite ? la longueur de la focale comme disait rengoune ? 400mm ne pas descendre en dessous de 1/400s ? avec ou sans stab ?
là je n'ai pas compris, l'inverse ?Franky a écrit :Sinon attention il faut être environ à l'inverse de la focale
- Franky
- membre senior
- Messages : 210
- Enregistré le : 16 mai 2006 19:25
- Localisation : Le Havre
- Contact :
"Naturaliste curieux de nature..." http://www.technique-photo-nature.fr
- Pierre-Yves
- admin
- Messages : 3616
- Enregistré le : 31 janv. 2006 14:22
- Localisation : Genève, Suisse
- Contact :